扣扣保鏢引發qq360之爭 一觸即發

2010-11-02 15:22?來源 未知

　　扣扣保鏢引發qq360之爭 一觸即發！360和騰訊，誰更強大？要說客戶量，qq占上風。扣扣保鏢和新版QQ之戰 一觸即發，這場客戶端兼容之戰，誰將會倒下？10月29日，360推出 “扣扣保鏢”，截至11月1日，3天內公司官方統計的下載量已逾千萬。同時，網絡上出現 “QQ升級強制要求卸載 ‘保鏢’”、“安裝‘保鏢’QQ報錯”等消息。對此騰訊方面人士表示，“關于QQ登錄異常問題，提請您注意360推出這款外掛前，QQ并沒有出現這個情況。”并再次申明“使用非法外掛會威脅用戶賬號及虛擬財產安全，請廣大用戶提高警惕，不要下載安裝該軟件。”

　　qq360誰將取勝，似乎沒有什么懸念。二者擇其一的前提下，用戶對QQ和360產品的依賴度不同或許決定了最后誰將在大戰中倒下。

　　客戶端大戰一觸即發

　　“扣扣保鏢”安裝以后會在進程里加載一個進程，看到多于的進程，我幾乎沒有考慮，直接卸載扣扣保鏢。有關“QQ升級強制要求卸載‘保鏢’”、“安裝‘保鏢’QQ報錯”等消息也開始頻頻傳出，“扣扣保鏢”和QQ開始相互阻截了嗎？

　　有網友稱，在安裝啟用“扣扣保鏢”后，QQ不能正常升級，不斷被提醒有360在影響進程，不得不關閉360安全衛士才能進行。這位網友還特意截了圖，公布在網絡上。

　　根據這位網友的描述，《每日經濟新聞》記者特意在開啟360安全衛士等并已安裝過“扣扣保鏢”的情況下，正常升級了QQ，并未出現該網友所描述的異常情況。

　　不過，記者在下載試用最新版QQ時遇到問題，目前騰訊官網上的最新QQ版本為2010正式版SP2.2，更新日期就是今年的10月21日，首次登錄QQ時，卻彈出 “報錯”信息：“QQ2010遇到位置錯誤，我們對此引起的不便表示抱歉，我們已經產生了一個關于此錯誤的報告，我們希望您選擇發送此報告給我們以幫助改善QQ2010的質量……”選擇關閉并第二次登錄后，一切又恢復了正常。記者換了一臺電腦和QQ號，在同樣情況下重新操作了一遍，又一次顯示“報錯”。

　　雙方否認率先出手

　　在向360的工作人員反映情況后，得到答復如下：“第一種情況已經有不少用戶反映過，可能是在QQ升級過程中沒有關閉360瀏覽器，由于事實上更新或卸載時，也有新的信息要注入瀏覽器，這一主動的注入行為會受阻而引起。”但他還提出，“除此之外，可能是別人在做手腳，我們不會主動設置障礙。”

　　騰訊公司人員則表示，尚未接到此類用戶投訴，不過她指出，“關于QQ登錄異常問題，提請您注意360推出這款外掛之前，QQ并沒有出現這個情況。”并再次申明“使用非法外掛會威脅用戶賬號及虛擬財產安全，請廣大用戶提高警惕，不要下載安裝該軟件。”

　　來自360公司的消息稱，“72小時內的360扣扣保鏢軟件下載量突破千萬，平均每秒鐘就有40個獨立下載安裝量，創下了互聯網新軟件發布的下載紀錄。”同時，騰訊方面沒有公布這3天受影響的QQ數據。

　　有業內人士提出，如果二者擇其一的前提下，用戶對QQ和360產品的依賴度不同或許決定了最后誰在大戰中倒下。互聯網人士孫明明提出，騰訊最終獲勝的可能性大，因為“QQ是必須品，360是可替代品”。

　　qq360之爭就目前情況來看，一方面，盡管騰訊QQ主要收入來源廣告及增值業務被360“掃”了個干凈，損失難以估量，可騰訊尚沒有決意出此“自殘以絕他人”的狠招。另一方面，說到考驗用戶依存度，事態也遠未達到用戶必須在QQ和360之間二者擇其一的地步。

　　“保鏢”或有備而來

　　事實上，在qq360之爭的大戰正式開打前，市場已有“360有意自己做IM(即時通訊)”的零星傳言。后來360IM沒有出現，360針對騰訊IM的“好伙伴”倒真面世了。10月29日，360推出了“扣扣保鏢”。

　　華軍軟件園主編米曉彬表示，360將這款產品命名為“扣扣”而非“QQ”的保鏢，里頭就大有學問，不僅是諧音，“當年，珊瑚蟲QQ就有著作權方面的問題，后來騰訊幾乎把所有門類的商標都搶注了，如果名字帶著QQ就免不了遭遇商標、版權方面指控。”米曉彬在試用后還發現，“扣扣保鏢”以開關總控的形式存在，所有功能均為可選擇。這就說，一旦遭遇“不正當競爭法”指控，可以把所有責任推給用戶，從而逃避幾乎所有的指控。此外，360未在“扣扣保鏢”上添加廣告，可以避免不正當競爭指控。“珊瑚蟲QQ最終遭訴訟的原因之一是，陳壽福不但去掉QQ上的廣告，而且添加了不少新廣告。周鴻祎的高明處在不添加一點廣告，因為只要添加廣告為360帶來收入，扣扣保鏢會面臨比珊瑚蟲更嚴厲的懲罰。”

　　在一些論壇中，不少用戶向360反饋“為了更方便，建議將‘保鏢’直接整合到360安全衛士去”。不過360沒有這樣做。360公關總監屠建路稱，“它們就是兩款各自獨立的軟件，為什么要整合到一塊兒？”

　　360的做法在部分業內人士看來，理由并不簡單，“360捆綁軟件是常有的事，這次單獨分開應該是考慮到被指責‘借機推廣安全衛士’的風險，萬一‘保鏢’‘遇難’了，也影響不到安全衛士。”

　　筆者卻有不同的觀點，QQ是騰訊的，如果要為qq做什么“扣扣保鏢”理應有騰訊來做，為什么360做什么“扣扣保鏢”呢？換句話說，如果騰訊做一個什么“360保鏢”，周鴻祎將有什么感想？

編輯： 溫州視線