海運女狀告百度是一次別出心裁的自我炒作

2010-07-02 21:12?出處 未知

　　海運女狀告百度是一次別出心裁的自我炒作，這是一起重大的炒作，是一次別開生面，別出心裁的自我炒作。有個成語叫“欲蓋彌彰”，海運女對這個成語的理解可謂是入木三分，并且運用了這個成語包含的哲學。

　　百度在去年10月的庭審中，“百度”公司提出，涉訴照片是發布并受控于第三方網站，其作為搜索引擎服務提供商，只是根據用戶輸入的關鍵詞，自動生成與第三方網站的鏈接，搜索引擎所起的是檢索作用，本身沒有刊登、發布、傳播涉訴照片。“百度”特意在“海運女”事件發生后投入了近200人，對搜索結果進行人工過濾和刪除，但因為第三方網站仍然不斷上傳新的圖片，難免在搜索中仍然存在殷小姐部分圖片。而且，某些圖片系殷小姐的生活照，不涉及黃、賭、毒等違反強制性法律、法規的內容，“百度”沒有義務主動處理。

　　以上百度的專業解釋為什么法官和律師看不懂？

　　海運女殷虹要求百度“斷開搜索引擎中可辨認殷小姐相貌的涉案圖片鏈接”純屬扯蛋，海運女三個字，不是屬于你殷虹，殷虹兩個字也不屬于任何人，這只是兩個中文字，如果誰用它取名字也可以給小狗甚至蟑螂取名為殷虹，這恐怕沒有任何人可以狀告他。因為文字是屬于人類共有的。這樣說有些人肯定要罵我了，當然明星和國家領導人，這些名字不僅僅是名字中幾個中文字表面的問題了，而殷虹和海運女幾個文字，在所謂的不穿衣服的照片事件爆發之前，沒有人知道殷虹是蟑螂還是小貓小狗。百度作為中文搜索引擎，對重要人物的名字過濾，但是不可能把所有文字都過濾掉，按照海運女的意思，百度應該隨便輸進去什么文字，得到的結果應該只有一個答案“好好學習，天天向上”。

　　百度沒有任何義務要為你的名字過濾任何內容，百度要做到的是要過濾色情內容（就這件事，其它要過濾的內容不是本文要談的），至于你海運女殷虹的色情照片仍然可以搜索到，你可以告管理百度的上級部門，有他們制裁百度，百度沒有對你海運女構成侵權。

　　海運女殷虹的不穿衣服的照片爆發以后，百度沒有過濾色情內容，百度確實存在過錯，但是狀告百度的也不是你事件的主角，不穿衣服的照片的女主人公，因為百度沒有侵犯你不穿衣服的照片主人，侵犯你的是提供下載色情內容的網站和發布色情內容，上傳發布你不穿衣服的照片的那個人，作為提供下載的網站有責任，百度何來的責任？還是前面那句話，難道要百度輸進去任何文字都不可能得到任何結果嗎？如果這也構成侵權，那一會來一個張柏芝告百度，豈不更慘？一會一個閆氏也上來告一下，一會那個翟凌也來告百度一下，百度豈不是被你們給吃掉？

　　代理海運女的律師也是“女人的內褲”，你要求百度“斷開搜索引擎中可辨認殷小姐相貌的涉案圖片鏈接”，這是什么意思呢？要百度每天２４小時不間斷輪流人工看著每個網友輸入百度的文字？看看誰輸入的海運女搜索到的人是不是你的當事人？然后再把圖片對照，然后確定關閉這個搜索結果？還是要求百度的人自己在搜索結果中辨認殷虹這個人和你的當事人不穿衣服的照片中是不是同一個人，再屏蔽掉這個結果？提出這個問題的律師是腦子進水了還是根本沒有上過網，不懂搜索引擎是什么，要是你懂一點點，哪怕一點點搜索知識，你還會這么提出弱智的要求，你這是扯雞巴蛋！你以為就你長著一個洞？要知道中國13億人當中，有６億多人都長著這么個玩意兒。

　　殷虹兩個字要百度過濾掉？憑什么？就憑你的當事人有拍幾張不穿衣服的照片，就要全國人民不用這幾個文字？難道全國其它人取名殷虹的就不能了嗎？你這不是明擺著是女人的內褲嗎？那要是全國很多女人都拍不穿衣服的照片，那百度是不是要把康熙字典上有的文字，都一起屏蔽過濾掉？

　　看到很多報道說一審判百度賠償海運女精神損失費，還要百度在首頁刊登道歉書面文字。很令人費解，這不是污蔑中國的法律嗎？根本夠不上哪一條法律條款的，法官是怎么認定百度的罪狀？純粹是炒作，連律師和法官都是炒作，我不信，我堅決不相信，因為沒有哪一條法律條款可以判百度對海運女構成了侵權，百度的疏忽和過錯，應該有相對應的法律條文夠上什么罪定什么罪，而不是對海運女沒有構成任何侵犯而承擔不合法的法律責任。

　　是我扯蛋，還是律師扯蛋？

作者：溫州視線