辦案機(jī)關(guān)承認(rèn)“趙作海冤案”存在刑訊逼供(2)

2010-05-11 08:10?出處 央視-東方時(shí)空

公安局一個(gè)副局長(zhǎng)承認(rèn)這是一起錯(cuò)案，也提到當(dāng)時(shí)認(rèn)定趙作海是殺人犯的原因主要有幾點(diǎn)。一個(gè)是兩人確實(shí)曾經(jīng)有過經(jīng)濟(jì)糾紛，也曾經(jīng)打過架，2，趙作海的妻子和女兒都說，當(dāng)時(shí)包裹無頭尸的那個(gè)麻布是趙家的，3，他們發(fā)現(xiàn)趙作海想隱瞞打架情節(jié)，被警方發(fā)現(xiàn)了，加深了警方的懷疑。然后還有一個(gè)非常重要的是，當(dāng)時(shí)有趙作海的9次有效供述，這9次有效供述除了在有些細(xì)節(jié)上不是很一致之外，大多是一致的，不一致的地方是關(guān)于尸體的頭和下肢被丟棄在哪里。

另外最重要的一個(gè)原因，是關(guān)于DNA的那個(gè)問題，之前也有媒體提到過，DNA檢測(cè)當(dāng)時(shí)存在技術(shù)局限，當(dāng)時(shí)得出的結(jié)論是無法比對(duì)，沒有下最終結(jié)論。

2001年之前這個(gè)案子就有3次退卷，原因是無頭尸的尸源無法得到最終的認(rèn)定，沒受理這個(gè)案件。到了2002年，市民政法委又重新研究了，決定重新受理這個(gè)案子。

主持人：那在無法查清的情況下，他們是怎么得出結(jié)論的呢？

記者：法院的這個(gè)人士接受采訪時(shí)表示，這個(gè)叫疑罪從輕，這是一個(gè)存疑的案件，當(dāng)年判決是留有余地的判決，所以判了死緩。他們承認(rèn)確實(shí)是存在刑訊逼供的這個(gè)事情，說當(dāng)時(shí)在這個(gè)案件的審理過程中，趙作海也曾經(jīng)提出來，他被刑訊逼供過。

主持人：他們有沒有說過這個(gè)刑訊逼供跟趙作海9次有效證詞的必然聯(lián)系？

記者：他們承認(rèn)因?yàn)樾逃嵄乒?，所以才得?次有效證詞，就是跟這個(gè)最后得出的事實(shí)是有關(guān)系的嘛。

主持人：他們有沒有這樣一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，說到什么時(shí)候能夠有一個(gè)初步結(jié)果，或者多長(zhǎng)時(shí)間對(duì)社會(huì)公布一次？

記者：沒有，沒有，這個(gè)都沒有。