文強二審否認(rèn)強奸女大學(xué)生 律師稱屬兩相情愿(2)

2010-05-16 09:02?出處 紅網(wǎng)

　　文強在自行辯護時承認(rèn)，趙利明春節(jié)期間給其送過一些錢物，也通過周曉亞收取了趙利明財物。但其辯稱，他也送過趙利明一些東西，在他看來，他和趙利明之間的經(jīng)濟往來是正常的人際交往。

　　針對他和周曉亞共同受賄的部分，文強辯稱，周曉亞收受他人財物的事實，他大多數(shù)并不知情，不應(yīng)對周曉亞收受的這些財物負(fù)責(zé)。

　　在文強自行辯護結(jié)束后，文強的第一辯護人提出，存在制約關(guān)系的上下級之間，在春節(jié)、生日時送禮的不能一概算作受賄。文強的辯護人認(rèn)為，判處死刑立即執(zhí)行的條件，數(shù)額是一定條件，但不是唯一條件，另外還要考慮是否存在從輕或減輕量刑的情節(jié)。

　　對此，檢察員表示，文強、周曉亞不論以何種目的收受他人錢財，實際上為其升遷提供便利，是利益回饋，因此應(yīng)認(rèn)定為受賄行為。同時，檢察人員發(fā)表出庭意見時表示，一審判決認(rèn)定文強犯受賄罪，包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪，巨額財產(chǎn)來源不明罪，事實清楚、證據(jù)確實充分、定性準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，上訴人文強及其辯護人提出的上訴理由不能成立。

　　針對是否應(yīng)該判處死刑立即執(zhí)行的問題，檢察員認(rèn)為，文強受賄到了肆無忌憚的地步，不論是下屬，還是黑社會；不論是在家中，還是在辦公室；不論錢多錢少，都來者不拒，其行為喪失了國家公職人員的職務(wù)廉潔性。文強犯罪情節(jié)極其嚴(yán)重，主觀惡性極深，社會危害性極大，一審死刑判決，符合罪刑相適應(yīng)原則。(瀟湘晨報)

作者：紅網(wǎng)