云南一法官涉嫌嫖宿幼女 為什么知法犯法被判無罪？　(4)

2010-05-16 22:24?出處 正義網

一審判決書中載明：本案中被告人楊麗萍主觀上為獲取錢財而使用暴力威脅手段，強迫被害人鳳鳳與楊德會等人發生性關系，其行為符合強迫賣淫的犯罪特征，構成強迫賣淫罪;楊麗萍長期、多次從事介紹她人從事賣淫并從中收取費用的行為，構成介紹賣淫罪。公訴機關的該項指控成立，應當對楊麗萍數罪并罰。

判決書稱，現有證據可以證實楊德會對被害人鳳鳳實施過暴力、威脅等手段;而關于楊德會是否知道楊麗萍與李心愛威脅鳳鳳的事實，楊麗萍、李心愛、鳳鳳的相關陳述不一致，不能確定，其行為并不完全符合強奸犯罪應當具備的特征，不構成強奸罪。

另外，根據鑒定機關2009年5月對被害人小雯所作的骨齡鑒定，結論為其年齡在14周歲與16周歲之間;公安機關出具的小雯戶口證明，記載小雯的出生日期為1995年9月28日，該證據與骨齡鑒定結論不一致，不能得出“案件發生時，被害人小雯屬于未滿14周歲幼女”的唯一結論，對于公訴機關“楊德會犯嫖宿幼女罪”的指控，證據不足。

民事部分，在法庭主持下雙方當事人達成了賠償協議，由楊德會賠償附帶民事訴訟原告人鳳鳳醫療費、交通費、精神損失費等共計人民幣22000元;楊麗萍賠償附帶民事訴訟原告人鳳鳳醫療費、交通費、精神損失費共計人民幣2000元。該賠償款均已全部履行。

綜上，判決楊麗萍犯強迫賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣10000元;犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑五年，判處有期徒刑二年，并處罰金10000元。合并決定執行有期徒刑五年，并處罰金人民別20000元;判處楊德會無罪。

各方說法

檢察院：“感到判輕了，我們才抗訴”

記者以受害人親屬的身份前往富源縣檢察院公訴科等部門了解情況，隨后被該院一名主管該案的科長告知，楊德會涉嫌強奸小雯一案，該院已起訴到法院，后來此案由馬龍縣人民法院審理，由于法院對犯罪嫌疑人的判決太輕，他們才專程趕到小雯家所住社區，進一步對小雯的年齡進行核實。

該科長還在電話中說，下周一(5月17日)15時，該案的二審將在馬龍縣法院民庭進行審理，可由于此案不公開開庭審理，小雯的家屬只能屆時到該院看看，是否參加聽庭。

記者追問楊德會到底是不是已經無罪釋放回家，該科長說：“如果一審中他被判無罪釋放回家，經過二審認定他有罪，一樣可以把他重新收監。”

法院：“當事法官去年已被開除”

在富源縣人民法院，該院辦公室的一名工作人員說：“楊德會已經不在我們單位工作了。我們也不知道他被調到哪里去了。他究竟住在哪里，我們也不知道。”記者反復追問楊是不是被處理了，對方才表示：“是的。”被問及楊德會究竟因為什么事情、在什么時候受到處理，對方表示“不知情”。　　本文“”來源：http://m.pzjyn.cn/news/shehui/15306.html，轉載必須保留網址。

作者： 正義網(北京)