小悅悅的父親王持昌昨日正式放棄索賠 希望肇事司機(jī)得到應(yīng)有裁決

2011-10-26 23:16?出處 廣州日報(bào)

　　小悅悅父親的代理律師昨日也告訴記者，小悅悅的父親王持昌昨日正式放棄索賠，希望肇事司機(jī)得到應(yīng)有裁決。雖然佛山市、南海區(qū)兩級檢察院第一時(shí)間公布了批捕肇事司機(jī)胡軍的消息，但案件的處理仍有眾多疑問，昨日記者通過向相關(guān)知情人的采訪，了解到公安機(jī)關(guān)為何不以故意殺人罪呈捕，第二嫌疑人為何在處理中只字未提等細(xì)節(jié)。

　　胡軍是以過失致人死亡罪呈捕？

　　通過監(jiān)控視頻可見，胡軍所開的汽車前輪壓過小悅悅后，曾出現(xiàn)兩三秒的停頓。這兩三秒內(nèi)，他是否看到了被壓的小悅悅、有沒有考慮少賠償?shù)仍蚬室庠俅文脒^小悅悅，成為判定案件性質(zhì)的關(guān)鍵。如果胡軍故意碾過小悅悅，那么他就涉嫌故意殺人罪，如果胡軍只是以為自己壓過物品，那么他再次碾過小悅悅的行為就只能定性為過失致人死亡罪。

　　“警方已經(jīng)對涉案車輛的關(guān)鍵部位以及影像資料做了詳細(xì)的技術(shù)分析，同時(shí)通過現(xiàn)場模擬案發(fā)狀況來確定當(dāng)時(shí)司機(jī)的心態(tài)。”昨日，有知情人告訴記者，警方通過技術(shù)分析后，再結(jié)合胡軍本人的口供等證據(jù)，最終確定以此罪名進(jìn)行呈捕。

　　據(jù)了解，胡軍本人自此至終都聲稱他不知道壓過小悅悅，以為壓過的只是路邊的物體。

　　第二嫌疑人為何只字未提？

　　從視頻中可以看到，第二嫌疑人蔣某駕駛的汽車曾兩度壓過小悅悅的腿。但在檢方提供的通稿中并未提及蔣某。

　　知情人明確告訴記者，公安機(jī)關(guān)此次呈送檢察機(jī)關(guān)逮捕的嫌疑人僅為胡軍一人。這是因?yàn)椋?jīng)過尸檢發(fā)現(xiàn)，小悅悅的腳部意外地并未發(fā)現(xiàn)受到特別嚴(yán)重的傷害，既然沒有造成嚴(yán)重后果，那么是否呈捕，還需要進(jìn)一步確認(rèn)。

　　知情人表示，該案關(guān)注度如此之高，公安不呈捕肯定不是程序上的紕漏而是有法理上的考慮。而且，公安機(jī)關(guān)的偵查是分步驟進(jìn)行的，因此胡軍與蔣某不一定同一時(shí)間送呈逮捕，案發(fā)至昨日才12天，仍未過時(shí)限。

　　胡軍故意殺人罪還是過失致人死亡罪還要看后續(xù)調(diào)查

　　廣東寶慧律師事務(wù)所主任藺存寶律師表示，對于一般的道路交通事故發(fā)生傷害、逃逸的，警方多以交通肇事罪申請批捕，而小悅悅被碾一案，警方以過失致人死亡罪對胡軍提起批捕，說明警方肯定是掌握了大量的證據(jù)。

　　藺存寶表示，故意殺人主要表現(xiàn)是積極追求被害人死亡的結(jié)果，胡軍并沒有積極追求小悅悅的死亡結(jié)果，而是能預(yù)見自己的行為可能致人死亡但仍放任自己的行為，因此以過失致人死亡罪提請批捕是正確的。他認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)批捕罪名并不一定就是法院判決罪名，還要看后續(xù)調(diào)查結(jié)果。

　　小悅悅父親放棄民事索賠

　　據(jù)了解，在本月18日，王持昌就與廣東尚之信律師事務(wù)所律師羅德旭辦理了委托手續(xù)，由羅德旭為其進(jìn)行索賠等相關(guān)事宜。

　　不過，羅德旭昨日告訴記者，經(jīng)過與王持昌溝通，王持昌于昨日確認(rèn)，女兒的離開為家庭帶來沉痛打擊，任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償都無法彌補(bǔ)。家人經(jīng)過慎重商量后決定，不對該案提起附帶民事訴訟，希望肇事司機(jī)得到應(yīng)有的法律裁決。他的案件代理工作已告一段落。

　　“相信辦案機(jī)關(guān)。”王持昌昨日也這樣告訴記者。

作者：yujeu