最短命市長(zhǎng)呂清海 要追究選人用人失察誰(shuí)該承擔(dān)怎樣的責(zé)任

2012-03-01 14:40?出處 新華報(bào)業(yè)網(wǎng)-新華日?qǐng)?bào)

　　因三任市委書記腐敗落馬而出名的河南漯河，繼續(xù)以腐敗而揚(yáng)名。這回，出了個(gè)“最短命市長(zhǎng)”呂清海。從7月9日“全票當(dāng)選”到被省紀(jì)委雙規(guī)，呂清海在市長(zhǎng)位置只干了49天,要追究選人用人失察誰(shuí)該承擔(dān)怎樣的責(zé)任。

　　“廉潔行政、清白做人……”倘若重聽(tīng)呂清海的履新承諾，恐怕給他投票的人心中五味雜陳。不過(guò)，咱們?cè)共坏眠@些投票人。如果知道選出的是個(gè)“最短命市長(zhǎng)”，誰(shuí)會(huì)投下這神圣一票？

　　問(wèn)題是，有誰(shuí)能有這份先知先覺(jué)？想想這幾年，出了多少“短命書記”、“短命市長(zhǎng)”、“短命局長(zhǎng)”？王昆山，出任河北保定市委書記僅54天就被雙規(guī)；胡友建，當(dāng)選湖南湘潭副市長(zhǎng)僅1天就被雙規(guī)；還有一個(gè)胡方瑜，當(dāng)選貴州長(zhǎng)順縣政協(xié)副主席僅一小時(shí)就被雙規(guī)！

　　這一個(gè)個(gè)不斷刷新的“短命記錄”，傳遞給公眾的信息是多維的，甚至可能是相反的。從呂清海到胡方瑜，這些人履新不久即被拿下，足以說(shuō)明黨和政府反腐決心之堅(jiān)決。無(wú)論是誰(shuí)，不管何時(shí)，一旦違反黨紀(jì)國(guó)法，都會(huì)受到應(yīng)有懲處。這，讓人對(duì)于反腐敗的未來(lái)充滿信心。

　　不過(guò)，呂清海們的問(wèn)題，往往經(jīng)過(guò)多年的發(fā)酵、累積，他們?cè)谠?jīng)邁過(guò)的一個(gè)個(gè)臺(tái)階前，不知經(jīng)歷多少關(guān)口：離任審計(jì)、民意測(cè)評(píng)、組織考察……為什么偏偏就查不出問(wèn)題呢？這，又讓人對(duì)于反腐敗的現(xiàn)實(shí)充滿擔(dān)憂。至少，在第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)官員身上腐敗問(wèn)題的能力，恐怕還有很大的提升空間。

　　今年適逢換屆年，杜絕干部“帶病提拔”、“帶病上崗”，不僅是社會(huì)所盼，更是中央一以貫之的要求。早在去年，中央就接連出臺(tái)文件，明確提出出現(xiàn)上述問(wèn)題，要追究選人用人的責(zé)任。選準(zhǔn)人，用對(duì)人，關(guān)乎黨和政府在老百姓心中的威信。每出現(xiàn)一個(gè)“短命官員”，都會(huì)損害公眾對(duì)于選人用人公正性的認(rèn)同。

　　小病不察必成大病，小貪不治必成巨貪。每個(gè)“短命官員”的身后，都站著一群失職的把關(guān)人。他們?cè)摓檫x人用人失察承擔(dān)怎樣的責(zé)任，社會(huì)期待出臺(tái)更具操作性的制度。

作者：yujeu