中國有沒有虐童罪 網(wǎng)友支持設(shè)立虐童罪幼兒園無死角監(jiān)控基礎(chǔ)配備

2012-10-29 11:08?出處 山東商報

　　山東商報報道網(wǎng)友支持設(shè)立虐童罪：溫嶺幼兒園虐童案不是極端個案，很多地方的幼兒園也屢有發(fā)生虐童事件，中國有沒有虐童罪，溫嶺幼師顏艷紅虐童案只能以“尋釁滋事犯罪”追究顏艷紅的刑事責任。九成網(wǎng)友支持設(shè)立虐童罪，幼兒園應(yīng)該安裝無死角監(jiān)控，這也應(yīng)該成為幼兒園審核標準的基礎(chǔ)配備。

　　19日，山東商報《律師建議增加“虐待兒童罪”》的新聞刊登后引發(fā)網(wǎng)友熱議。在山東商報官博關(guān)于“是否應(yīng)該設(shè)立虐童罪”調(diào)查中，有200多位網(wǎng)友參與投票，其中新浪官博支持設(shè)立“虐童罪”的網(wǎng)友有129人，占96.3%；騰訊官博支持立法的網(wǎng)友有66人，占97.06%。網(wǎng)友們多用“強烈支持”“堅決贊成”“越快越好”等語氣表達自己支持設(shè)立“虐童罪”的堅定態(tài)度。

　　網(wǎng)友紛紛對設(shè)立虐童罪表達看法

　　@東港法院：設(shè)立一項罪名應(yīng)當參考的因素有很多，比如行為普遍性、處罰必要性等。在溫嶺虐童案中，的確應(yīng)當對顏某的行為給予合適定性和與其罪責相適應(yīng)的處罰，警方以“涉嫌尋釁滋事犯罪”的定性確有其無奈與牽強之處。討論設(shè)立虐童罪的同時，也可考慮擴大解釋刑法中虐待罪的適用范圍，或許能對此類案件有所啟示。

　　@愛Y燕兒：必須支持！如果不立法那以后真不敢放心把孩子放到幼兒園里了。

　　@小魔女菲菲：支持！大多數(shù)老師都是有愛心的，但對于那些沒有愛心的人就應(yīng)該嚴懲！既然道德約束不了他們，那就只好用法律手段了。還建議提高老師尤其是幼兒園老師的準入門檻兒，別什么人都能當老師。

　　@黃偉民8：沒有虐童罪是法律的缺失，應(yīng)該盡快制定。中國有個兒童保護法，虐待兒童就是違反了這個法律，只不過沒有量刑標準而已。應(yīng)該在此法律的基礎(chǔ)上加以完善，增加量刑標準。

　　@泰祺：支持立法。法律是在不斷完善的。對于兒童、幼兒等群體需要有制度的保護。其二教師的選拔應(yīng)從源頭入手監(jiān)管，對孩子有愛心有耐心是選擇老師的第一關(guān)。記者張舒整理報道

　　有網(wǎng)友建議，幼兒園應(yīng)安裝無死角監(jiān)控，實行專業(yè)幼師考核上崗，隨時關(guān)注學(xué)生的安全，以免出現(xiàn)意外。這樣，既能監(jiān)督幼師虐待兒童，也能監(jiān)控孩子在玩耍中意外摔傷，更能作為萬一發(fā)生意外后調(diào)查依據(jù)。

作者：yujeu