李天一受害人楊佳可能成被告 蘭和稱可能楊佳誣告陷害罪責(zé)難逃

2013-07-26 01:11?出處 法制網(wǎng)

　　李天一案昨天(23日)舉行庭前會議，李家法律顧問蘭和發(fā)微博稱：“[案中案]：庭前會議，辯護(hù)律師強烈提請法庭對有關(guān)人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索的犯罪事實進(jìn)行調(diào)查。”蘭和稱，李天一受害人楊佳可能反成被告，可能楊佳誣告陷害罪責(zé)難逃。

　　蘭和稱可能楊佳誣告陷害罪責(zé)難逃

　　23日晚間，蘭和發(fā)微博稱“通過求證，庭前會議上律師們強烈提請法庭對有關(guān)人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索的犯罪事實進(jìn)行調(diào)查。此前，我一再強調(diào)要將此問題在法庭上明確且強烈提出，并一字不差清楚地寫進(jìn)庭審筆錄。該問題得以落實，本人非常欣慰。如果上述事實一旦查實，有關(guān)人員誣告陷害罪責(zé)難逃。”

　　網(wǎng)友認(rèn)為楊佳反成被告可能性不大

　　李家法律顧問蘭和微博發(fā)出后，立刻引起關(guān)注。 網(wǎng)友紛紛發(fā)表意見。凱迪社區(qū)網(wǎng)友瘋瘋癲癲僧稱《蘭和如此摻和李家事，李天一肯定脫罪不了》。

　　李天一案前幾任律師應(yīng)該見過警方立案調(diào)查取證的案卷，也肯定知道其他幾個共犯的口供內(nèi)容，如果是嫖娼糾紛或仙人跳的的證據(jù)，他們會毫不猶豫地為李天一作無罪辯護(hù)！

　　網(wǎng)友們說明白了，李家法律顧問蘭和在利用李家希望兒子脫罪的急切心理在弄李家錢，這次蘭和應(yīng)聘李家法律事宜，他是為錢財而來，只要哄得李雙江、夢鴿開心，鈔票到手，李天一真正能否脫罪及減輕罪責(zé)他是不會關(guān)心的。

　　蘭和以為警方刑警是傻瓜嗎？連偵破輪奸的取證都不會么？蘭和以為檢察院是蠢貨，弄不清輪奸的證據(jù)鏈么？

　　瘋瘋癲癲僧以為，蘭和稱“有關(guān)人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索”這是花活。網(wǎng)友認(rèn)為就算那個酒吧是涉嫌組織賣淫和敲詐勒索，那也是另案處理，蘭和律師是舉報有功，但絲毫改變不了李天一等人輪奸楊女士的罪責(zé)。

　　這一點有的網(wǎng)友有不同意見：假設(shè)楊佳是賣的，那李天一等五人就沒有“違背婦女意愿”，就不構(gòu)成相應(yīng)的罪名了。

　　這個案件中最最重要的關(guān)鍵是李天一四人是否違背楊女士意志，強行與她發(fā)生關(guān)系。

　　蘭和律師說：“庭前會議上律師們強烈提請法庭對有關(guān)人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索的犯罪事實進(jìn)行調(diào)查。此前，我一再強調(diào)要將此問題在法庭上明確且強烈提出，并一字不差清楚地寫進(jìn)庭審筆錄。該問題得以落實，本人非常欣慰。如果上述事實一旦查實，有關(guān)人員誣告陷害罪責(zé)難逃。”

　　蘭和律師的“如果上述事實一旦查實，有關(guān)人員誣告陷害罪責(zé)難逃。”此言看似嚴(yán)詞正義，其實是虛張聲勢。

　　因為“如果”是假設(shè)，一個主觀上的認(rèn)為，是不是事實，還是另一回事呢。

　　因為“如果”是真，參與“誣告陷害”的就多了，罪責(zé)難逃的就不僅僅是李天一受害人楊佳。

作者：yujeu