夢鴿控告酒吧領(lǐng)班 披露控告書內(nèi)容楊女士在包廂內(nèi)挑逗李天一細節(jié)

2013-08-09 09:07?出處 京華時報

夢鴿控告酒吧領(lǐng)班

8月6日到北京市公安局報案，夢鴿控告酒吧領(lǐng)班拉皮條，昨天，夢鴿通過媒體公開了控告函內(nèi)容，夢鴿向媒體公開披露控告書內(nèi)容，“故事內(nèi)容”包括楊女士在包廂內(nèi)挑逗李天一等5人的細節(jié)。

昨日下午，被害人楊佳律師田參軍就此回應(yīng)稱，夢鴿有權(quán)控告酒吧領(lǐng)班，但無權(quán)將此次控告的內(nèi)容向媒體披露，夢鴿披露的控告書內(nèi)容涉及楊佳的個人隱私，“如果她確有把握追究被控告人的刑事責任，那就沒有必要將控告內(nèi)容公開；如果沒有這種把握，那她為什么還要公開控告內(nèi)容？”

楊佳的律師稱夢鴿披露控告書“這無疑對楊女士造成了二次傷害，她很生氣，也很憤怒，保留追究其法律責任的權(quán)利。”對于夢鴿控告酒吧領(lǐng)班的控告書內(nèi)容真假，不方便回應(yīng)。

網(wǎng)友可能好奇，故事女主角楊佳的角色是不是和夢鴿描述的一樣？李家法律顧問蘭和稱，夢鴿有證據(jù)。

夢鴿控告酒吧領(lǐng)班的控告函內(nèi)容

楊女士主動挑逗用頭發(fā)遮臉裝醉

昨日上午，夢鴿向北京市公安局報案的控告函《關(guān)于對張光耀等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索犯罪事實》內(nèi)容全曝光。該函分“介紹賣淫”“敲詐勒索”兩部分。夢鴿的控告函中，夢鴿指李天一等5人帶楊女士到湖北大廈開房是一場“賣淫嫖娼”活動，楊女士是“用頭發(fā)遮臉，裝醉”。在酒吧包間，“楊佳不時用手撫摸其中幾名未成人的下體，進行挑逗”；在李天一等人要離開酒吧時，“張光耀帶著楊某某、徐某某二人追出酒吧，想上李某某的車，被攆了下來。最后，張光耀和楊某某上魏某某的奧迪車，徐某某只好回到酒吧。”

控告函還稱，張光耀要求楊佳陪好幾個人，自己可再給她加1000元錢；在金鼎軒吃飯后，李某某離開，張光耀和楊女士再次想上李某某的車，結(jié)果被轟了下來；張光耀和楊女士又擠進魏某某的車，一路追隨到李某某家的地下車庫，最終，張光耀與大家達成口頭協(xié)議，楊某某的出臺費為2000元。

“楊某某與5名年輕人一起到湖北大廈，楊某某用頭發(fā)遮臉，裝醉。進入賓館房間后，由于未成年人喝酒過量，除王某外，年齡均在15-17歲之間，楊某某主動幫助他們手淫，以促成性交易行為。”

在關(guān)于“敲詐勒索”部分，夢鴿指酒吧經(jīng)理等人給李家打了近20個電話，并發(fā)短信勒索錢財。

夢鴿在控告信中懇請北京市公安局立案偵查，嚴肅處理，并稱今年3月份便和律師一起向海淀公安分局報過案，一直未得到任何回應(yīng)。

酒吧負責人回應(yīng)夢鴿控告：夢鴿完全誣告

昨日，GlobalClub一相關(guān)負責人回應(yīng)稱，酒吧經(jīng)營多年，一直正規(guī)經(jīng)營，如果存在賣淫嫖娼，自己和酒吧可承擔法律責任。如果沒有，夢鴿也要承擔誣告責任。

“她這是實在沒招數(shù)可使了！這完全是誣告，明眼人一眼就看得出來。”該負責人透露，警方已經(jīng)調(diào)去了酒吧錄像，錄像顯示楊女士是喝醉了，連拉帶拽被拖走的，公安系統(tǒng)也不會看不出來，他們相信警方的調(diào)查。

他表示控告函中說的張光耀要給楊女士1000元錢的問題更是滑稽，酒吧沒有這筆經(jīng)費，張光耀個人會給這個錢么，誰在誣告相信大家是有判斷的。

該負責人稱，事情發(fā)生后，楊女士很驚慌，很害怕，大家便從網(wǎng)上查“阿天兒”信息，才查出來他竟然是李雙江的兒子，擔心這個事情會給這個將軍之家?guī)聿涣加绊懀糯螂娫挵l(fā)短信說和，爭取兩方有個和平解決，只是沒想到孩子做出這種事后，家長更瘋狂，“反而誣告酒吧”。

酒吧負責人確認稱，楊女士是一公司行政秘書，半工半讀，有時候來酒吧喝酒，在酒吧能拼桌喝酒、交個朋友也正常，沒想到會被輪奸后又遭誣告。

半工半讀的23歲女子，哪有錢經(jīng)常泡酒吧？莫非酒吧不收女酒客的酒水錢？楊佳做什么的和案子最終的判決結(jié)果沒有什么關(guān)系。對于受害人的遭遇表示同情，但是，楊佳明知酒后會亂性，怎么會經(jīng)人介紹進入多名男子的包廂喝酒，還喝得爛醉？用溫州話說：這是尋死差一條繩。

作者：yujeu