?
2010-03-17 19:25?出處
據(jù)1月19日出版的《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道 威脅退出中國(guó)事件進(jìn)入第二周,18日路透社的最新消息說(shuō)谷歌正在調(diào)查是否有內(nèi)鬼參與之前它宣稱的來(lái)自外界的網(wǎng)絡(luò)攻擊,這被看成是為自己找臺(tái)階的又一個(gè)姿態(tài),而西方一些媒體似乎根本不在乎谷歌的處境如何,它們連日來(lái)刊登一些中國(guó)民眾向谷歌公司送花的各種照片,并夸張報(bào)道谷歌事件在中國(guó)社會(huì)產(chǎn)生的分歧。“德國(guó)之聲”17日說(shuō),“谷歌可能撤離中國(guó)市場(chǎng)的消息卷起的是一股驚濤駭浪”,中國(guó)兩家站上,熱烈討論的網(wǎng)民鮮明地形成“挺谷歌”和“拍谷歌”兩大派別。時(shí)政電子雜志Slate法語(yǔ)版網(wǎng)站上,一些法國(guó)作家認(rèn)為,谷歌直接挑戰(zhàn)中國(guó)政府權(quán)威的做法,使中國(guó)知識(shí)分子的意見分歧公開化。《世界報(bào)》博客18日的文章提醒,谷歌事件似乎是谷歌那個(gè)喜歡制造動(dòng)靜的領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)又一次“抖機(jī)靈”,當(dāng)他們?cè)凇⑸踔猎诿绹?guó)都面臨諸如書籍掃描權(quán)限等問題的指責(zé)、訴訟,名聲一落千丈之際,在中國(guó)的這個(gè)動(dòng)作可能贏得一些喝彩,但谷歌如果是“轉(zhuǎn)一圈,馬上回來(lái)”,那將令中國(guó)支持谷歌行為、向谷歌獻(xiàn)花的人士陷入尷尬。 美聯(lián)社稱,谷歌事件“是一個(gè)意外的政治挑戰(zhàn)”。法國(guó)廣播電臺(tái)17日說(shuō),最初的一兩天,很多中國(guó)網(wǎng)民對(duì)谷歌中國(guó)抱同情、支持、惋惜的態(tài)度,現(xiàn)在不少人逐漸愿意相信,谷歌的退出并非單純的企業(yè)行為,而是“美國(guó)政治運(yùn)作的一環(huán)”。法國(guó)《星期天報(bào)》稱,事實(shí)上谷歌在全球很多地方都正挑起各種各樣的爭(zhēng)議,如在法國(guó)和歐洲,圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害和“數(shù)字圖書館”版權(quán)問題,正爆發(fā)一系列爭(zhēng)議,且谷歌的態(tài)度十分好戰(zhàn)。文章稱,美國(guó)人素來(lái)是假借道德名義,行維護(hù)自身利益之實(shí)的行家里手,60年前就曾以此方法逼迫法國(guó)影院對(duì)好萊塢電影開放。文章認(rèn)為,道德和利益的相互糾纏,會(huì)讓中國(guó)網(wǎng)民不容易作出自己的判斷取舍。
就中國(guó)網(wǎng)民對(duì)谷歌事件所表現(xiàn)出的不同看法,瑞典斯德哥爾摩大學(xué)傳媒學(xué)教授安德斯•鮑威爾18日表示:“中國(guó)社會(huì)對(duì)谷歌的猶豫,其實(shí)恰恰是一種成熟的表現(xiàn)。反過(guò)來(lái)說(shuō),如果中國(guó)一致對(duì)谷歌說(shuō)不,說(shuō)明民族傾向過(guò)于嚴(yán)重,這可能導(dǎo)致在政治決策、經(jīng)濟(jì)判斷上出現(xiàn)不理智行為;而假如中國(guó)百姓都擁護(hù)谷歌、反對(duì)政府,這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直就是一場(chǎng)‘災(zāi)難’。”
中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)金燦榮說(shuō),在谷歌考慮退出中國(guó)問題上,中國(guó)的網(wǎng)民出現(xiàn)了一些分歧,但這種分歧并沒有西方媒體渲染的那樣嚴(yán)重。從美方透露出的消息看,谷歌在表示考慮退出前與美國(guó)政府進(jìn)行過(guò)溝通,谷歌隨后把理由解釋得冠冕堂皇,因此不排除這件事背后有政治因素,而有些網(wǎng)民考慮的遠(yuǎn)沒有這么深。不同的意見說(shuō)明了中國(guó)社會(huì)越來(lái)越多元化,但這并不說(shuō)明中國(guó)社會(huì)的分裂,任何人都不要指望中國(guó)社會(huì)分裂。 本文“”來(lái)源:http://m.pzjyn.cn/news/world/13393.html,轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。
作者: