崔永元致歉范冰冰

2018-06-04 23:18?來源 華商報

　　崔永元致歉范冰冰：崔永元爆料范冰冰偷稅漏稅劇情反轉(zhuǎn)，崔永元向范冰冰道歉稱，4天6000萬和她無關(guān)。范冰冰工作室發(fā)表聲明稱，從來沒有什么陰陽合同。

　　無錫地稅調(diào)查明星“陰陽合同”

　　近日，崔永元曝明星天價片酬，并起底疑似‘陰陽合同’”等偷漏稅等潛規(guī)則，日前有了最新進(jìn)展。由于范冰冰工作室在無錫，無錫市濱湖區(qū)地稅局目前已經(jīng)介入調(diào)查取證，相關(guān)情況有待后續(xù)由稅務(wù)機(jī)關(guān)權(quán)威發(fā)布。

　　針對近日網(wǎng)上反映有關(guān)影視從業(yè)人員簽訂“陰陽合同”中的涉稅問題，國家稅務(wù)總局高度重視，已責(zé)成江蘇等地稅務(wù)機(jī)關(guān)依法開展調(diào)查核實(shí)。如發(fā)現(xiàn)違反稅收法律法規(guī)的行為，將嚴(yán)格依法處理。國家稅務(wù)總局將在已經(jīng)部署開展對部分高收入、高風(fēng)險影視從業(yè)人員依法納稅情況進(jìn)行評估調(diào)查的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步強(qiáng)化風(fēng)險防控分析，加大征管力度，依法查處違法違規(guī)行為。

　　崔永元回應(yīng)稱“一查一個準(zhǔn)兒”

　　6月3日，崔永元回應(yīng)媒體稱“這是個好事！”他表示，自己已經(jīng)從網(wǎng)絡(luò)知曉了此事，不過在他看來，無錫當(dāng)?shù)囟悇?wù)部門如果真要調(diào)查此事，首先應(yīng)該和他聯(lián)系核實(shí)，“我現(xiàn)在不能給你說，但如果聯(lián)系我的話，我告訴他們怎么查，這一查一個準(zhǔn)兒。”

　　崔永元表示，自己之前在網(wǎng)絡(luò)上主要是發(fā)泄對作家劉震云、導(dǎo)演馮小剛拍攝《手機(jī)2》的不滿，沒想到引起了那么大的關(guān)注，“還是有那么多人支持我，看來我做的是對的。”

　　“陰陽合同”是指交易雙方簽訂金額不同的兩份合同，一份金額較小的“陽合同”用于向主管機(jī)關(guān)備案登記納稅；另一份金額較高的“陰合同”則實(shí)際約定雙方交易價格，彼此心照不宣，目的就是逃稅。

　　崔永元向范冰冰道歉

　　“4天6000萬”與她無關(guān)

　　范冰冰工作室：從未簽“陰陽合同”將全力配合調(diào)查

　　崔永元微博爆料明星簽“陰陽合同”，一石激起千層浪，明星天價收入和逃稅，成為網(wǎng)友熱議的焦點(diǎn)話題。在后續(xù)采訪中，崔永元更是毫不諱言自己還有一抽屜這樣的合同，“隨便拿出來一個當(dāng)事人都得進(jìn)去，牽扯到的全是大腕兒！”對此，范冰冰工作室發(fā)布“嚴(yán)厲”聲明澄清。昨日，范冰冰工作室負(fù)責(zé)人回應(yīng)相關(guān)媒體稱：范冰冰工作室及演員范冰冰從未通過“陰陽合同”的方式進(jìn)行簽約，會全力配合相關(guān)部門依法核查。

　　昨日，對于范冰冰目前的輿論處境，崔永元回應(yīng)媒體明確表示，“4天6000萬片酬合同”所指并非范冰冰，并向受到牽連的范冰冰、徐帆、劉震云女兒劉雨霖三位女性道歉。崔永元還透露，影視行業(yè)偷稅漏稅現(xiàn)象比大家想得嚴(yán)重得多，涉案金額遠(yuǎn)超目前曝光金額的10倍以上。至于5月28日微博中所曝光的涉事明星，他透露并非是一個人，而是“一個團(tuán)伙”，并透露該團(tuán)伙涉及到此次《手機(jī)2》。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，對于領(lǐng)著天價片酬的明星來說，這種操作效果驚人。就拿被崔永元曝光的兩份合同來說，小合同1000萬是稅后收入，已經(jīng)將稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁給甲方公司，而隱藏的5000萬大合同則大有貓膩。按稅法規(guī)定，影視、演出、表演所得屬于勞務(wù)報酬，理應(yīng)按3級累進(jìn)稅率表納稅。按稅法粗算，當(dāng)事人可能涉嫌逃避個人所得稅2000多萬，在應(yīng)納稅額中占比極可能超過法律紅線30%。

　　律師說法

　　明星逃稅咋量刑？崔永元爆料是否構(gòu)成誹謗？

　　昨晚，海普睿誠律師事務(wù)所合伙人馬秉晨律師接受華商報記者采訪，從法律角度解析明星涉稅問題。

　　簽“陰陽合同”規(guī)避繳納稅款的行為在法律上是否構(gòu)成逃稅罪？馬律師分析，崔永元在微博里發(fā)布兩份“大小陰陽合同”內(nèi)容，“小合同”金額1000萬，“大合同”金額5000萬，公眾關(guān)注的實(shí)質(zhì)是明星涉嫌通過少申報收入來逃稅的問題。在市場活動中，演出費(fèi)價格完全由市場定價，但是將5000萬的演出費(fèi)通過合同掩蓋，只申報1000萬，就是典型的逃稅行為。

　　馬律師表示，如果真如崔永元所說，根據(jù)《刑法》第201條規(guī)定：“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額10%以上的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額30%以上的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。馬律師認(rèn)為，有第一款行為，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任。但是，5年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次以上行政處罰的除外。

　　涉事明星是否會因逃稅坐牢？馬秉晨律師表示，如果崔永元爆料的是真實(shí)的，如果是已經(jīng)代扣代繳了，很簡單，涉事明星只要把繳稅憑證展示出來就可自證清白，如果沒有，那就等著警察帶著稅務(wù)稽查人員上門吧。

　　馬律師介紹，目前我國對涉稅問題，處理較上世紀(jì)八九十年代寬松。當(dāng)年一些知名歌星、影星因?yàn)樘佣惐蛔肪苛诵淌仑?zé)任，現(xiàn)在已經(jīng)很少發(fā)生。2009年刑法修正案對偷稅罪進(jìn)行了修改，初次違法免罪，只需補(bǔ)繳應(yīng)納稅款和繳納滯納金。馬律師表示，根據(jù)《刑法》第201條的規(guī)定，如果范冰冰在5年內(nèi)沒有偷稅漏稅，沒有受到刑事或者兩次行政處罰，且此次涉嫌逃稅行為在稅務(wù)機(jī)關(guān)下達(dá)追繳通知后依法繳納稅款及滯納金，并接受行政處罰，那么依據(jù)崔永元爆料的內(nèi)容，就很難認(rèn)定涉事明星構(gòu)成逃稅犯罪。

　　崔永元爆料是否侵犯商業(yè)機(jī)密？

　　崔永元是否構(gòu)成誹謗罪？馬秉晨律師表示，如果崔永元爆料的內(nèi)容屬實(shí)，就不能追究其所謂的誹謗罪。按照《刑事訴訟法》規(guī)定，任何單位和個人有發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)利也有義務(wù)向公安機(jī)關(guān)、檢察院和法院報案或者舉報。如果崔永元發(fā)現(xiàn)涉事明星5000萬收入是偷偷摸摸地拿，沒有足額交稅，那完全可以行使報案或者舉報權(quán)，這一點(diǎn)毋容置疑。

　　崔永元擅自公開合同內(nèi)容是否構(gòu)成侵犯商業(yè)機(jī)密罪？馬律師表示，崔永元如何獲得雙方簽訂的合同不得而知，但司法實(shí)踐中，對于商業(yè)秘密的認(rèn)定，有著相當(dāng)嚴(yán)格的要求。崔永元爆料的合同可能屬于商業(yè)秘密的范疇，依據(jù)《刑法》第219條相關(guān)規(guī)定，如果該合同信息本身經(jīng)過權(quán)利人的保密措施處理，經(jīng)泄露給權(quán)利人造成重大損失，行為人有可能涉嫌構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。 華商報記者 燕然

　　破壞公平的市場經(jīng)濟(jì)競爭環(huán)境

　　明星逃稅應(yīng)該如何監(jiān)管？

　　娛樂圈明星偷稅漏稅對國家分配制度有何影響？昨日，海普睿誠律師事務(wù)所劉曉恩律師接受華商報記者采訪指出，依照我國稅法規(guī)定，明星的工資薪金與普通人繳納稅款相同，適用于個人所得稅課征；片酬為勞務(wù)報酬所得，適用于勞務(wù)報酬課征；利息股息紅利按偶然所得課征；工作室收入按個體工商戶的生產(chǎn)經(jīng)營所得課征。

　　根據(jù)不同的課征標(biāo)準(zhǔn)，以上4項(xiàng)稅種，以工資、薪金所得稅率最高，為3%-45%；其次為勞務(wù)報酬所得稅率，為20%-40%；再次為個體工商戶稅率，為5%-35%；利息、股息、紅利為20%。明星的收入較高，在累進(jìn)稅率中，一般適用的都是最高檔，即45%的個稅、40%的勞務(wù)稅和35%的個體工商戶稅。偷、漏稅行為的盛行，會導(dǎo)致國家財(cái)政收入減少，嚴(yán)重影響財(cái)政收入和財(cái)政支出的正常運(yùn)行，致使我國財(cái)政收入額在國民生產(chǎn)總值的比重減少，這將會影響到市場經(jīng)濟(jì)活動的公平性和資源配置的效率性。

　　作為調(diào)節(jié)收入分配的重要稅種，個稅具有“收入越高、交稅越多”的再分配效應(yīng)，但在普通工薪階層領(lǐng)著五六千元工資都依法納稅的情形下，處于財(cái)富金字塔頂端的明星卻巨額偷稅漏稅，這無疑是對國家分配制度的公然侵蝕，對社會公平正義的極大傷害。

　　劉律師表示，明星偷、漏稅行為對于經(jīng)濟(jì)活動水平有很大的負(fù)面影響，在社會主義市場經(jīng)濟(jì)優(yōu)勝劣汰的環(huán)境下，明星偷、漏稅行為會造成收入分配的不公，這對公平的市場經(jīng)濟(jì)競爭環(huán)境也是一種破壞，使稅收的調(diào)節(jié)收入功能成為一紙空談。

　　談及明星逃稅屢禁不止的原因，劉律師認(rèn)為，不僅是稅收法制宣傳教育工作不夠廣泛深入，而且對偷稅、漏稅違法犯罪活動打擊控制不力。要想徹底肅清明星逃稅亂象，除了稅務(wù)稽查手段要跟上，更關(guān)鍵的還是完善法律法規(guī)、織密信用體系，應(yīng)重點(diǎn)打擊偷稅、漏稅犯罪的大案要案。

　　本文“”來源：http://m.pzjyn.cn/yule/redian/70519.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

編輯： 記者 燕然