吳亦凡事件十大法律問題待厘清

2021-07-20 18:14?來源 澎湃新聞

　　法制日報公眾號發文《吳亦凡事件十大法律問題待厘清》：吳亦凡都美竹事件各種爆料難分誰對誰錯，法報君帶大家厘清“24小時大瓜”背后的法律問題！

吳亦凡都美竹事件

　　如果存在“口水戰”中所稱的“MJ”“YJ”，那這事從法律上來說可能要承擔什么法律責任？

　　采用“MJ”“YJ”的手段違背婦女意志與其發生性關系可能構成QJ罪。刑法第二百三十六條規定，以暴力、脅迫或者其他手段QJ婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　比較法律專業的內容不需要細看，我們只需知道，有可能，吳亦凡構成犯罪，這就足夠了。

　　如果確與未成年人發生了x關系，可能會承擔什么法律責任？

　　吳亦凡如果明知對方未滿14周歲而與其發生x關系，無論女孩是否自愿，均構成qj罪，且該從重處罰。

　　不過，從目前爆料的證據看，那些遭遇吳亦凡“灌酒”等等手段的女孩都已經16歲以上了。

　　吳亦凡是加拿大國籍，如若他真的違反了法律，我國法律能管嗎？

　　根據我國刑法第六條關于屬地管轄權的規定，凡在中華人民共和國領域內犯罪的，除法律有特別規定的以外，都適用本法。也就是說，外國人在中國領域內犯罪，除了享有外交特權和豁免權的外國人的刑事責任通過外交途徑解決外，均適用中國法律。所以，根據刑法的相關規定，如果吳亦凡確實構成犯罪，雖然他是加拿大國籍，我國法律也具有管轄權，而且在定罪量刑上與中國人犯罪一樣處理。

　　如果該事件中女方當事人都美竹存在編造不實信息的行為，可能會負什么法律責任？

　　根據此事件的具體情況，如果女方都美竹存在編造不實信息的行為，可能涉嫌誹謗罪。依據刑法第二百四十六條規定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。而且，由于其誹謗行為已經嚴重危害社會秩序，可以由自訴轉公訴。

　　如果該事件中女方都美竹存在借此索要巨額款項的行為，可能會負什么法律責任？

　　根據此事件的具體情況，如果女方存在索要巨額款項的行為，可能涉嫌敲詐勒索罪。敲詐勒索，是指以非法占有為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財物的行為。如果女方以貶低對方的聲譽為要挾，捏造事實索要巨額款項，作為其刪撤并停止發布相關信息的條件，則可能涉嫌敲詐勒索罪。根據刑法規定，最高可以判處十年以上有期徒刑，并處罰金。

　　目前，多家品牌宣布與吳亦凡解約。那么，這種情況下，明星是否需要退還尚未付出勞動部分的代言費用，或者明星是否需要對品牌方進行賠償？

　　該問題需要結合雙方的合同約定具體分析。明星與品牌方雙方是合同關系，單方解約需要合同的明確約定，對于約定不明的事項，應當根據合同法定解除情形進行解釋。品牌方與明星簽訂代言合同，通常是看中明星的優質社會形象和社會評價，一旦明星的社會形象坍塌必然會對品牌方的商業利益造成影響，導致合同目的不能實現，品牌方有權單方解除合同，同時要求明星退還傭金、賠償品牌方為此支付的合理費用與其他損失等。

　　吳亦凡都美竹事件可能會導致由吳亦凡主演的待播劇受到影響。那么，如果由吳亦凡拍攝的電視劇，確實因其不能正常播出，其要不要賠償損失？

　　是否承擔賠償責任要看合同具體約定，如果雙方簽訂的合同中約定，因為演員的問題導致電視劇不能播出而造成的損失要由演員承擔，則吳亦凡可能面臨著來自制片方的損失賠償要求。

　　目前，這場“口水戰”已經升級，雙方都稱已經報案。那么，報案后還可以撤案嗎？

　　對于公訴案件，報案后，如果警方認為可能涉嫌犯罪立案偵查，報案人是否撤案不影響公安機關的偵查程序進行。對于自訴案件，如沒有嚴重危害社會秩序和國家利益的誹謗行為，自訴人可以撤回告訴。對于事件的后續走向，雙方證據尚不明朗，是否構成犯罪尚無法判斷，一切等待公安機關調查的結果。

　　都美竹聲稱：“就目前我手里的東西，已經可以最少送你十年牢飯”

　　吳亦凡聲稱：“如果有這類行為，我會自己進監獄”

　　真相到底如何？

　　期待法律給出公正結果！

　　娛樂圈不是法外之地，

　　無論是誰，違法必懲！

　　（原題為《“吳亦凡事件”，十大法律問題待厘清！》）

　　本文“”來源：http://m.pzjyn.cn/yule/yulebagua/76658.html，轉載必須保留網址。

編輯： yujeu